Размер взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов во многих регионах остается предметов ожесточенных споров между исполнительной и законодательной властью.
На днях комитет заксобрания Новосибирской области по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам рассмотрел предложение министра ЖКХ и энергетики Дениса Архипова о повышении взноса сразу на 26 с лишним процентов — с 7,05 до 8,9 рублей за квадратный метр. Министр напомнил, что еще в 2013 году, когда шла работа над программой капремонта, была рассчитана необходимая величина взноса, уже тогда она составляла 15 рублей за квадратный метр. В реальности же размер взноса составил всего 6,5 руб./ кв. м. В 2019 году взнос составил уже 7,05 руб./кв. м. И вот теперь правительство области предложило увеличить его до 8,9 рублей в 2020 году, 9,53 рублей в 2021 и 9,85 рублей — в 2022.
По словам Дениса Архипова, первые два года реализации программы были отмечены низкими сборами. Затем сборы начали расти, но не была отлажена работа с подрядчиками. В результате копились остатки неизрасходованных средств и объемы невыполненных работ. Но позднее, по мере становления системы, объем работ стал превышать годовой сбор взносов. «В такой динамике наша программа оказалась несбалансированной», — резюмировал министр и пояснил, что повышение оптимизирует выполнение программы на трехлетний период.
Однако парламентариев выкладки министра не убедили, и они сочли такое повышение необоснованным. «Идите в банки — получайте кредиты, обращайтесь к правительству — получайте бюджетные деньги, оптимизируйте свои расходы», — заявил депутат Николай Мочалин. А заместитель председателя комитета Дмитрий Козловский сослался на указ президента, устанавливающий размер предельного повышения тарифа на ЖКХ. «Тарифы на капремонт надо тоже повышать не более чем на 4%, — считает руководитель комитета. — А если этого недостаточно, обращаться к поддержке из бюджета. Выделяются же из областного бюджета средства дорожникам, АПК. Давайте добавлять деньги и ЖКХ».
В результате члены комитета проголосовали за то, чтобы в правительстве еще раз проработали вопрос и представили несколько вариантов оптимизации финансирования программы.
Номер публикации: №42 25,10,2019