Использование некачественных огнезащитных материалов и оборудования приносит многомиллиардные убытки
В последние годы российский рынок средств огнезащиты значительно вырос. Но остается невысоким технический уровень части продукции, наличие на рынке большого количества фальсификата. Об этом корреспондент «СГ» побеседовал с членом Президиума Союза строительной индустрии Свердловской области Михаилом МАНСУРОВЫМ.
«СГ»: Михаил Григорьевич, какие основные проблемы существуют сегодня в сфере огнезащиты?
Михаил МАНСУРОВ: Наиболее острая — засилье фальсифицированной продукции. Системы огнезащиты порой не проходят испытания, сертификаты выдаются на основе непонятных экспертных заключений либо фальсифицированного протокола испытаний. В результате такие системы не соответствуют заявленным характеристикам огнезащитных свойств, а это может привести к трагедии. Пример — пожар и жертвы в торговом центре «Адмирал» в Казани.
«СГ»: Какие системы огнезащиты наиболее востребованы российскими потребителями?
М.М.: Их множество. На мой взгляд, два главных сектора — защита воздуховодов и защита металлоконструкций. До 2005 года на рынке воздуховодов доминировали иностранные компании. С появлением конструктивной огнезащиты на основе базальтового рулонного материала (МБОР) иностранцы ушли с рынка — систем такого качества и надежности в мире нет. Это лучшая система, в сочетании с огнезащитной мастикой «Плазас» она прекрасно показала себя при пожаре в ТЦ «Парк-Хаус» в Екатеринбурге.
В 2000-е мы имели сертификат на систему на основе базальтовых матов, но через 2-3 года полностью от нее отказались: воздуховоды подвержены постоянной вибрации, а на поверхности присутствует конденсат. При вибрации мат не разрушается, но затем провисает, волокно со временем собирается в нижней части системы (см. фото), а конденсат приводит к быстрому разрушению конструкции в месте крепления мата к воздуховоду с помощью шпилек. Воздуховод — из оцинкованной стали, цинк при сварке выгорает, в присутствии влаги образуются гальваническая пара «железо–цинк» и электрохимическая коррозия конструкции.
«СГ»: А какие интересные достижения есть в области защиты металлоконструкций?
М.М.: Широкое распространение получили вспучивающиеся огнезащитные покрытия. Но невозможность проверки характеристик таких средств огнезащиты на объекте в процессе нанесения и в процессе эксплуатации, их низкие огнезащитные свойства ограничивают круг применения. Специалисты компании «ТИЗОЛ» пытаются решить проблему неустойчивости огнезащиты на основе красок, но пока результат не удовлетворяет. При этом надо понимать: при огнезащите металлоконструкций сложных профилей краски более технологичны. Но вопрос контроля за их качеством и качеством выполнения работ остается открытым.
«СГ»: На рынке регулярно появляются новые производители огнезащитных материалов и систем. О чем это говорит?
М.М.: К сожалению, в этот бизнес приходят люди, далекие от производства, науки и вообще проблем пожарной безопасности. Для выведения на рынок нового огнезащитного состава достаточно его сертифицировать на коммерческой основе. Сертификационные центры борются за заявителей, в результате иные готовы выписать любой сертификат на любую продукцию, не соблюдая правил. Получается абсурд: никому не известное предприятие, не вкладывая ни копейки, выводит на рынок продукцию, по бумагам превосходящую лучшие разработки! Характерный пример — история с энергоблоком №3 Березовской ГРЭС в Красноярском крае. Он был введен в эксплуатацию в декабре 2015 года. Огнезащита строительных и технологических конструкций осуществлялась интумесцентным составом. Тогда же, в декабре, в помещении энергоблока случился пожар. Его потушили собственными силами, но при этом не обратили внимания на то, что огнезащитная краска на конструкциях даже не вспучилась. В феврале 2016 года произошел новый, более сильный пожар. Для его тушения пришлось задействовать 98 единиц техники и 341 человека. В результате произошло обрушение несущих строительных и технологических конструкций с потерей работоспособности энергоблока. Прямые убытки составили около 10 млрд руб. Широкой огласки происшествие не получило, но финансовые потери от применения некачественных огнезащитных материалов велики.
«СГ»: Почему такое становится возможным?
М.М.: Главная проблема — в отсутствии механизма контроля и выявления контрафакта и фальсификации, регламента этого процесса, в безответственности производителей, продавцов, сертификационных центров, контролирующих лиц, не желающих исправлять ситуацию. Но сегодня тема фальсификата и контрафакта вышла на самый высокий уровень. На совещании РСПП в Москве в марте 2016 года проблему озвучил Дмитрий Пумянский, председатель комитета РСПП по техническому регулированию в присутствии президента РФ Владимира Путина. В Свердловской области под эгидой губернатора создана комиссия по противодействию незаконному обороту промышленной продукции.
«СГ»: И что-то конкретное в этом направлении уже делается?
М.М.: В начале года компания «ТИЗОЛ» построила испытательную огневую установку, отвечающую действующим нормативам. Она позволяет определять реальную эффективность огнезащитных материалов. Контрольные испытания присутствующих на региональном рынке средств огнезащиты ставятся на регулярную основу. Процесс делается максимально публичным, с приглашением производителей и представителей надзорных органов, МЧС и СМИ. Работа проводится в рамках деятельности госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции. В рамках Ассоциации производителей пожарно-спасательной продукции и услуг «Союз 01» создана секция средств огнезащиты, где собираются единомышленники. Ее формат решает вопросы нормотворчества, выходя с законодательными инициативами и привлекая общественные организации: «Народный фронт», «Опора России». Совместными усилиями людей, заинтересованных в безопасности соотечественников, мы приведем рынок огнезащиты в порядок, «временщики» покинут его, а ответственные производители будут выпускать высокоэффективные, огнезащитные системы и материалы.