Против течения

На днях столичное информационное пространство буквально «взорвалось» от предложений урбанистов по возврату на поверхность города убранной ранее в коллектор реки Неглинной. Идея нашла отклик у градостроителей и архитекторов — и даже получила развитие: эксперты «КБ Стрелка», например, предложили восстановить естественный гидрологический цикл Москвы, возвратив городу заливные луга в Лужниках, ручей Черторый и ряд других. Однако, по оценкам мэрии, все эти планы нереальны как по финансовым, так и по организационным причинам: из-за плотной застройки и высокой стоимости таких работ.

Согласно исследованию «Москва — город 150 рек», проведенному «КБ Стрелка», применение коллекторов и труб в системе московского водоотведения изначально нарушило естественный гидрологический цикл, что привело к загрязнению рек, подтоплениям и усилению теплового эффекта. К тому же обслуживание и ремонт коллекторов обходятся дороже, чем содержание открытого речного русла: ежегодно в Москве на модернизацию системы водоотведения выделяется 3 млрд рублей, а каждое наводнение приводит к транспортному коллапсу и влечет за собой дополнительные расходы. Поэтому, по мнению урбанистов, чтобы обеспечить устойчивое развитие Москвы в будущем, необходимо восстановить водно-зеленый каркас, важной частью которого являются малые реки и ручьи, заключенные в коллекторы и трубы.

Как следует из материалов исследования, возвращение рек в естественное состояние позволит преобразовать и нейтрализовать загрязняющие вещества в воде, а также снизить вероятность затоплений. Все это в итоге благоприятно скажется как на здоровье, так и на физическом и психологическом комфорте горожан. Кроме того, утверждают специалисты, наличие набережных повышает привлекательность и ценность прилегающих территорий, в том числе жилой застройки. Архитектор и сооснователь бюро PANACOM Арсений Леонович предложил даже создать в Москве разветвленную сеть искусственных каналов при развитии промзон. «В последние годы в городе реорганизуется большое количество промышленных и заброшенных зон, которые, как правило, расположены вдоль рек. Исходя из их расположения, у проектировщиков появляется возможность создать на этих — порой достаточно обширных — территориях сеть каналов и разместить там новые кварталы», — заявил эксперт.

Однако всем этим идеям не суждено быть воплощенными в жизнь, по крайней мере, пока. Как отметил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Андрей Бочкарев, сейчас никто не готов дать прогноз, насколько глубоко и серьезно такой проект затронет те или иные стороны и особенности жизни города. Но процесс его реализации точно остановит жизнь всего центра столицы, возможно, на десятилетия. «Попытка реализовать проект по возвращению подземных рек на поверхность неминуемо столкнется с необходимостью перестроить весь центр столицы. Те, кто предлагают раскопать Неглинку, должны понимать, что это потребует огромных бюджетных вложений: это перекладка всех инженерных сетей, реализация мероприятий по сохранению существующей застройки, изменение схемы движения транспорта и многое другое», — подчеркнул глава столичного стройкомплекса.

Цитата в тему:

Андрей Бочкарев, заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства:

«Идея по возвращению Неглинки и других малых рек, убранных в подземные коллекторы, на поверхность — не новая, такие концепции возникают примерно раз в пять-десять лет. Последний раз инициативная группа обращалась к нам лет шесть назад с проектом по воссозданию Кузнецкого моста. До этого идею вернуть Неглинку на поверхность рассматривали в 1996 году при разработке проекта реконструкции Манежной площади. Но всегда, уже после первых примерных набросков, специалисты приходили к выводу о нецелесообразности таких проектов»