Shutterstock/FOTODOM
А благодаря тому, что подобная система сама оценит состояние встроенного в нее индивидуального прибора учета (ИПУ), уйдет субъективный человеческий фактор, собственники будут избавлены от необходимости следить за межповерочными интервалами, а процедура будет производиться, исходя из технической необходимости, а не через строго определенный период.
«В таких системах все элементы проверяют друг друга, и с помощью технологий искусственного интеллекта можно понять, в какой точке что-то не так с показателями. Таким образом, мы вообще уйдем от понятия межповерочного интервала», — сказал Антон Шалаев.
Системы будут работать по ГОСТ. К слову, они уже частично созданы. В частности, разработан стандарт для «умных» приборов учета электроэнергии (ГОСТ Р 58651.52022). В настоящее время Росстандарт занят разработкой аналогичных нормативных документов для других приборов учета (ПУ). Эксперты позитивно оценивают перспективы внедрения таких систем. Как напомнил «Стройгазете» президент Ассоциации компаний, обслуживающих недвижимость (АКОН) Никита Чулочников, сегодня поверка счетчиков доставляет немало сложностей всем участникам этого процесса. Управляющие компании отказываются предоставлять жильцам эти услуги, а организации, которые проводят поверки, не всегда это делают качественно.
Третья и, пожалуй, основная проблема связана с тем, что из-за роста тарифов ЖКХ часть людей стремится получить коммунальные услуги в обход счетчиков.
Поэтому эксперт предвидит определенные сложности при внедрении интеллектуальных систем учета. «Использование их, конечно, технически удобно ресурсоснабжающим организациям (РСО), выгодно производителям такого оборудования и уберет проблемы, связанные с необходимостью поверок. Но если все это отдать на откуп дистантным методам, то сложно будет проследить, насколько все коммунальные услуги идут через счетчик, а не мимо него», — предупредил Никита Чулочников.
При этом внедрение и установка «умных» систем потребуют немалых затрат. «В моем понимании, их внедрение должно идти за счет изготовителей и РСО, потому что мало найдется граждан, которые согласятся существенно доплачивать на фоне дорожающих коммунальных услуг», — считает эксперт.
И главное, необходим механизм или алгоритм контроля правильности поступающей с приборов информации. Нужно, чтобы и собственник понимал, что передаются достоверные данные, и РСО были уверены, что собственник не поставил оборудование, маскирующее истинное потребление.
Никита ЧУЛОЧНИКОВ, президент АКОН:
«Внедрение «умных» систем учета потребует соблюдения баланса интересов между всеми сторонами. С одной стороны, нужно сделать так, чтобы эти затраты не легли на конечного потребителя коммунальных услуг, а с другой — эта система должна работать адекватно и обеспечивать должный уровень контроля для УК и РСО»