Не построился — не мусоришь: ВС освободил от оплаты ТКО не успевших обзавестись домами землевладельцев

Верховный суд уточнил толкование правила оплаты вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) и вынес решение, которое обрадует тысячи дачников и владельцев земельных участков в сельской местности. Поводом для этого стало рассмотрение дела о споре между гражданином и представителями регионального оператора по вывозу ТКО.

Все началось с того, что гражданин пожаловался в прокуратуру на то, что он дом еще не построил, а счета за мусор к нему приходят. Прокуратура встала на сторону истца, но региональному оператору такой поворот не понравился, и представители компании оспорили решение надзорного ведомства в суде. В конечном счете разбирательство дошло до уровня Верховного суда, члены которого, изучив все обстоятельства дела, постановили, что владелец участка, на котором еще нет пригодных для проживания строений, не должен платить за вывоз мусора. А у регионального оператора нет оснований для начисления хозяину платы за такую коммунальную услугу, если на его сотках нет зарегистрированных жилых помещений, а факт образования бытовых отходов региональным оператором дополнительно не подтвержден.

Отметим, что конфликты по поводу оплаты ТКО довольно часты, а судьям Верховного суда пришлось изучить массу нюансов, и дело было не таким простым, как могло показаться на первый взгляд. Во-первых, представители регионального оператора выдвигали аргумент, что, согласно статье 13 Земельного кодекса, собственник обязан поддерживать свой участок в «надлежащем состоянии», а обязанность утилизировать появляющийся на участке мусор возложена именно на регоператора. Во-вторых, региональный оператор утверждал, что отправляет платежки хозяину не круглый год, а исключительно в дачный сезон. И в-третьих, на дачном участке истца имелись строения (теплица без фундамента, бытовка и т.д.), из чего следовало, что гражданин на участке бывает, что-то делает, значит, мусор производит. Тем не менее, судьи отклонили все эти доводы, в том числе сославшись на то, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах распространяются только на жилые дома. А в этом случае дома нет и нет отдельного договора на вывоз мусора между потребителем и регоператором. Тем более, что проверка показала, что мусор на участке не образуется.

Таким образом, в деле поставлена точка. Но нельзя исключить, что когда-нибудь Верховному суду предстоит вернуться к аналогичному рассмотрению в будущем, ведь ситуаций масса, и нередко граждане годами не строят постоянного жилья, но захламляют свои участки. А образующийся мусор в любом случае необходимо вывозить и утилизировать.