Shutterstock/FOTODOM
Дискуссия о том, что Москва «высасывает» население и ресурсы из регионов, ведется в России десятилетиями и давно переросла из академической в политическую. Сторонники этой теории приводят в пример миграционные потоки, рост населения столицы и отток молодежи из провинции. Однако первые результаты масштабного исследования НИУ ВШЭ «Новые модели пространственного развития» ставят под сомнение самую суть этого нарратива. Ученые заявляют: Москва работает не как «насос», а как «стабилизатор» человеческого капитала.
Эмпирической базой для пересмотра устоявшихся взглядов стал социологический опрос, в котором приняли участие 2600 горожан из разных типов населенных пунктов — от столицы до малых городов с населением менее ста тысяч человек. Ключевой цифрой, переворачивающей привычную оптику, стала доля потенциальных межрегиональных мигрантов. В Москве переезд в другой регион рассматривают лишь 25% жителей, тогда как в среднем по России этот показатель достигает 48%. Более того, 67% москвичей родились именно в столице (при среднем показателе 51%), что делает город не точкой транзита, а финальной точкой миграционных траекторий.
«Вопреки стереотипам, крупные города не столько выкачивают человеческий капитал, сколько стабилизируют его, — комментирует руководитель исследования, декан факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ Николай Куричев. — Они закрепляют население, снижая миграционное давление на другие территории. Это национальный ресурс роста, а не локальная проблема».
Парадокс крупных городов, по мнению исследователей, заключается в том, что они притягивают людей с высоким образовательным уровнем, но затем удерживают их. Доля жителей с высшим или незаконченным высшим образованием в Москве достигает 72% против 47% в малых и средних городах. Однако именно эта образованная и экономически активная аудитория, вопреки ожиданиям, меньше всего готова к дальнейшей миграции внутри страны. Москва выступает скорее конечной точкой маршрута, чем промежуточным звеном, что делает систему расселения более устойчивой, чем принято считать.
Исследователи подчеркивают, что миграционная привлекательность мегаполисов носит характер «воронки», которая захватывает поток, но гасит его импульс к дальнейшему движению. Человек, переехавший в Москву, с высокой вероятностью останется в ней навсегда, а не поедет дальше в другой регион. Этот эффект, по мнению авторов исследования, необходимо учитывать при разработке пространственной политики. Если Москва не является «насосом», бессмысленно пытаться бороться с ее притягательностью административными методами. Вместо этого ресурсы следует направить на развитие транспортной связанности и кооперации между центром и периферией, превращая столицу из «конечной остановки» в «распределительный узел» общенационального роста.