В авангарде индустриализации: как правильно охранять региональные памятники конструктивизма

В чем историческая ценность скупых на внешние формы памятников архитектуры конструктивизма, как идет работа по их выявлению, восстановлению и сохранению, обсудили специалисты из Екатеринбурга, Санкт-Петербурга и Новосибирска в ходе круглого стола, организованного ТАСС.

Взять под охрану

«Архитектура конструктивизма связана с эпохой индустриализации, — напомнил профессор кафедры истории России Уральского федерального университета, заместитель директора по науке Института истории и археологии Уральского отделения РАН Константин Бугров. — Екатеринбург выделяется тем, что здесь, пожалуй, раньше всех, еще в 1960-х годах, заговорили о значимости памятников конструктивизма».

В Екатеринбурге накоплен богатый опыт восстановления, приспособления к новым условиям объектов конструктивизма. Примером такого успешного, бережного приспособления может служить здание Института физиотерапии и профзаболеваний, пострадавшее от множества неграмотных ремонтов и изрядно растерявшее свои исторические черты в советские годы, но к настоящему времени тщательно восстановленное.

«Анализируя ситуацию с памятниками конструктивизма в Екатеринбурге, нужно иметь в виду не только те несколько десятков объектов, которые были поставлены под охрану, но и многие другие, входящие в комплексы зданий (их число превышает 150)», — полагает Константин Бугров. По его мнению, если здание не находится под охраной, это еще не значит, что с ним можно делать все что угодно: существуют нормы градостроительного приличия, основанные на уважении к собственной истории, их тоже нужно соблюдать.

«В центре Екатеринбурга расположен комплекс домов «ГосПромУрала». Жители уральской столицы называют его «расческой», это самый большой дом-коммуна в бывшем СССР», — рассказал директор Музея истории Екатеринбурга Игорь Пушкарёв. Комплекс, строившийся с 1933 по 1937 год, объединяет 12 корпусов, восемь из которых — жилые, а четыре запроектированы как общественные пространства. Этот проект «зафиксировал в камне» принципиально новые для того времени подходы к созданию объектов такого рода, основанные на строительстве молодого советского социума. Музей истории Екатеринбурга с декабря 2021 года занимается восстановлением и реставрацией данного объекта — в части «обобществленных» пространств. Речь идет о двух центральных корпусах площадью около 4 300 кв. м; когда-то там располагались кафе-столовая, баня-прачечная, детский сад-ясли, медицинский комплекс.

«К настоящему времени значительная часть реставрации завершена; в ходе работ строители постарались вернуть ощущение той эпохи, восстановив исходный облик объекта, в том числе оштукатуренные по дранке стены, мелкие деревянные детали интерьеров, художественную роспись в «зале ожидания» детской больницы (роспись, основанную на сюжете «Доктора Айболита» Корнея Чуковского, возрождали по методике реставрации фресок на объектах Нового Афона)», — сообщил Игорь Пушкарёв, подчеркнув важность воссоздания атмосферы объекта.

Канатный цех — для высшей школы

Ведущий специалист Управления государственного реестра объектов культурного наследия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Санкт-Петербурга Пётр Ершов отметил, что сегодня в Санкт-Петербурге находится под госохраной около 80 объектов конструктивистского наследия, построенных в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. Перевод в статус региональных памятников — долгая работа, по некоторым объектам она завершилась совсем недавно; в их числе, например, Василеостровская фабрика-кухня, студенческий городок Политехнического института.

С 2022 года в Санкт-Петербурге действует рабочая группа, специализирующаяся на выявлении исторически ценных зданий среди построенных в XX веке. Эпизодически выявляются новые объекты — такие, как стадион «Кировец» на Нарвской заставе, Лиговский банно-прачечный комбинат. В региональное законодательство внесены изменения, расширяющие возможности по включению в реестр охраняемых объектов памятников конструктивизма, расположенных в городской черте Северной столицы.

«У нас продвинулось дело с реставрацией знаковых объектов. В частности, это касается бывшего канатного цеха завода «Красный гвоздильщик», — поделился успехами Пётр Ершов. — В настоящее время он приспособлен под административно-деловое здание; там открылся учебный корпус Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Доктор архитектуры, академик РААСН, член совета национального комитета ICOMOS (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) Маргарита Штиглиц считает, что архитектура конструктивизма во многом выросла на почве авангардистского искусства начала ХХ века, основные концепции и школы которого зародились в Петрограде (с ними связаны имена Якова Чернихова, Казимира Малевича и других).

Общие итоги работы с памятниками авангарда в Петербурге можно оценить позитивно, полагает Маргарита Штиглиц: они успешно восстанавливаются. В качестве примера такой успешной работы помимо уже упомянутого канатного цеха завода «Красный гвоздильщик» можно привести Левашовский хлебозавод, который стал открытым общественным пространством, ряд жилых массивов.

Левацкие загибы

«На мой взгляд, сегодня происходит очень важный процесс формирования самобытной русской архитектуры, и здесь опыт конструктивизма очень полезен; он способен эффективно помочь становлению нашей идентичности», — подчеркнул вице-президент Союза архитекторов России, председатель Новосибирского отделения САР Пётр Долнаков.

По его оценке, лучший способ вдохнуть долгую жизнь в объекты конструктивизма, которым сейчас по 90-100 лет, — восстановление или сохранение их исторического функционала.

Хранитель Музея истории архитектуры Сибири имени Баландина Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств имени Крячкова (НГУАДИ) Сергей Филонов рассказал о прорастании конструктивизма в Новосибирске: «Своих авангардистских традиций у нас не было. Они создавались под влиянием общих тенденций развития культуры и искусства в стране и в мире. На промышленное строительство того времени и в Новосибирске, и в России в целом существенное влияние оказала американская архитектура. В прочей застройке прослеживалось большое влияние функционализма, влияние Москвы. Четверть наших конструктивистских объектов запроектировали столичные выпускники: архитекторы Борис Гордеев, Сергей Тургенев».

Немалое влияние на новосибирский конструктивизм оказала томская школа авангарда, Николай Кузьмин. Некоторые зодчие-авангардисты даже вынашивали заманчивую идею вовсе снести Новосибирск (тогда Новониколаевск) и построить на его месте принципиально новый передовой город (возможно, «город-сад»).

Интересно, что знаменитый российский архитектор Андрей Крячков, много сделавший для создания исторического облика Новосибирска, авангард не уважал и даже осуждал, называя его проявления в искусстве и архитектуре «левацкими загибами». То, что Новосибирск начинал формироваться без этих «загибов», Крячков считал плюсом.

Однако позднее «загибы» все же проникли в градостроительную плоть столицы Сибири. «Новосибирский конструктивизм оказался более гуманистичным, близким человеку, чем во многих иных городах, — считает Сергей Филонов. — От европейских городов его отличают простота планировок, более лаконичные решения в пластике фасадов, а также некоторая монохромность».

Доцент кафедры архитектуры НГУАДИ, член Союза архитекторов России Игорь Поповский обратил внимание на неброскую, не всем заметную красоту объектов конструктивизма — именно поэтому, берясь за их восстановление, крайне важно восстанавливать объект точно во всех исторических деталях, не упуская из внимания «мелочи», иначе цельность его облика, а с ней и историко-культурная ценность будут утрачены.

Игорь Поповский призвал создать реестр объектов конструктивизма — это поможет защищать здания от избыточного «ремонтного рвения» частных собственников, облегчит привлечение ресурсов для профессиональной реставрации.

Константин Бугров выразил мнение, что сохранение и восстановление объектов конструктивизма не только подразумевает неизбежные затраты для государственного, регионального бюджета, но и открывает окно возможностей для инвесторов, поскольку эта работа позволяет создавать обновленную, нового качества среду на плодородной исторической почве.