Небоскребы, форты и жилые кварталы: в залах Этнографического музея прошла IX биеннале «Архитектура Петербурга»

Здесь был Бетанкур

Самый яркий и смелый проект — небоскреб будущего в Финском заливе. Его представило архитектурное бюро Ingmar Architects. Авторы предложили возвести дрейфующий небоскреб рядом с «Лахта Центром» и «Газпром Ареной». Здание высотой 500 метров будет опираться на основание, созданное из списанных танкеров, сам же его корпус выполнят из материала, изготовленного из переработанных пластиковых бутылок. Предполагается, что обеспечивать небоскреб энергией будут солнечные батареи. Также в нем будет работать система опреснения соленой воды из залива. На танкерах предусмотрены вертолетные площадки, а с Крестовским островом его должен соединять новый мост. По словам архитектора Ингмара Витвицкого, небоскреб может стать самым легким за счет использования вантовых конструкций, его вес будет в три раза меньше аналогичных строений. Этот замысел он назвал стимулом для своих молодых коллег по цеху — чтобы смелее смотрели на то, каким может стать город. Однако, как признал Ингмар Витвицкий, несмотря на большой интерес к проекту, пока у него нет инвесторов.

На выставке можно было увидеть и проекты, которые уже начали реализовываться и появятся на карте города в ближайшее время. Среди них — реконструкция форта «Обручев», одного из самых труднодоступных и малопосещаемых. В рамках концепции, представленной «Студией-17», на рукотворном острове, построенном в 1913 году, будет возведен спортивно-туристический курорт «Балтийский акваполис» с плавучими домами, обсерваторией, дайвинг-центром и концертной ареной на 600 мест. Архитектор — профессор Международной академии архитектуры Евгений Подгорнов — представил проект освоения Матисова острова и открытия для жителей очередного побережья, которое раньше было закрыто для прогулок. Там появится новый жилой комплекс в голландском стиле.

Интерес у участников биеннале вызвал и проект будущего жилого квартала на Васильевском острове. Взявшись за проектирование бывшей промзоны на Уральской улице в районе моста Бетанкура, современные архитекторы представили концепцию развития этой территории так, как если бы ее проектировал сам Августин Бетанкур. В результате «родилась» параметрическая архитектура, где план зданий, видимый сверху, выступает «пятым фасадом» и напоминает движение Невы вдоль моста.

По словам председателя Объединения архитектурных мастерских Олега Харченко, сегодня интереснее всего давать старым зданиям новую жизнь. «Иногда невозможно дворцу вернуть дворцовую сущность. По-другому сделать так, чтобы не оскорбить прошлое и не потеряться в нынешнем, — это очень интересная задача», — отметил он.

С опорой на классику

Продолжением темы архитектурного будущего Санкт-Петербурга стала дискуссия «Архитектура и урбанистика». Тон дискуссии задало утверждение о том, что Петербургу сегодня не хватает стратегии развития, и даже Генеральный план, который должен был дать ответ на вопрос — куда движется город, его не дает. По словам Олега Харченко, недостаток нового Генплана в том, что он разработан «на сегодня», без прицела на возможные экономические и социальные тренды. С ним согласился бывший главный архитектор Петербурга, а ныне специальный представитель губернатора Владимир Григорьев, который считает, что сегодня расширяться Северной столице уже не надо, город достаточно велик, а его численность избыточна: «Официально в городе проживают 5,3 млн человек. По данным Генплана, к 2040 году численность населения вырастет до 6,5 млн, и очевидно, что Петербургу как городу расти не нужно». Решением проблемы он считает возведение другого типа жилья, формирование другого типа городской среды, другие способы работы и, в первую очередь, малоэтажность. В качестве доказательства этого тезиса он привел статистические данные о том, что сегодня индивидуальное домостроение по России превалирует над многоэтажным, а 70% ввода в этом году приходится на индивидуальное и малоэтажное жилищное строительство. «Мы все время говорим о домах, как будто нам негде жить, а в Петербурге жилищная обеспеченность на пять квадратных метров больше, чем в Москве. Поэтому надо думать не о том, где жить, красивый или некрасивый дом, а о том, что такое человеческая жизнь в современной России. Это связано, в том числе, и с трудоустройством: это и удаленка, и индивидуальные способы занятости, и определенная мобильность, коммуникация — вот о чем нужно думать», — отметил Владимир Григорьев.

Эксперты говорили и о том, что приоритетом в развитии города должен стать возврат к ценностям столицы, ведь когда-то именно в Петербурге были спроектированы генеральные планы всех уездных городов, открылась первая Академия наук. Сегодня таким триггером для возвращения городу «столичности» могут стать архитектура и новые архитектурные решения. По словам руководителя «Архитектурной мастерской Б2» Феликса Буянова, такие объекты на карте города уже есть, например, «Лахта Центр» — типичный wow-объект. Он отметил, что небоскреб уже сумел сформировать вокруг себя зону притяжения, и даже сама территория Лахты меняется. «Другое дело, что создание таких территорий — дорогое удовольствие и для города, и для девелоперов, их качество и количество зависят от экономического успеха города», — добавил он. Высказались по этому поводу и сами девелоперы: по мнению президента Группы RBI Эдуарда Тиктинского, надо продвигать идею и создавать условия для появления ярких и интересных проектов.

Как отмечали участники биеннале, в этом году встреча больше всего напоминала «матрешку» — площадку, которая привлекла лучшие архитектурные практики, а дискуссии в режиме нон-стоп сменялись мастер-классами, диалогами, встречами с ведущими архитекторами города и паблик-токами со звездными гостями. И каждая такая встреча стала откровением и новым взглядом на современную архитектуру. Символично, что заглянуть в будущее и обсудить то, как будет выглядеть Петербург через несколько лет, можно было в мраморных стенах Этнографического музея, что говорит о том, что какой бы ни стала в будущем архитектура, она всегда должна опираться на классику.