Представители «старой» и «новой» архитектурных школ поспорили о смысле благоустройства
Новым форматом обсуждения градостроительных проблем стало ток-шоу «Облик российских городов», организованное в рамках всероссийского Дня строителя 9 августа. Две команды — представители старшего и молодого поколения — спорили о том, что такое комфортная городская среда и как ее создать? В команду представителей «старой» школы вошли президент Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Кузьмин, архитектор, генеральный директор ГУП «Моспроект-2» Михаил Посохин и президент Союза архитекторов России Николай Шумаков. А «молодежь» представляли советник президента Татарстана Наталья Фишман, партнер КБ «Стрелка» Алексей Муратов и заместитель директора Фонда единого института развития в жилищной сфере Евгения Муринец.
Команда «молодых» ратовала за благоустройство общественных пространств. Наталья Фишман рассказала об интересном исследовании: людей спрашивали, куда они пойдут, если вдруг у них в офисе отключили электричество? Исследование проводилось в Москве с перерывом в несколько лет. Выяснилось, что еще несколько лет назад, в 2012 году, 76% опрошенных отправились бы домой, а в 2015 году, после начала программы благоустройства, число желающих уехать домой уменьшилось на 25 п.п. Люди отвечали, что пойдут погулять в парк или посетят какое-нибудь культурное мероприятие. По мнению Натальи Фишман, это свидетельствует о том, что город стал более открытым, горожане перестали жить между домом и работой, город начал создавать возможность проводить досуг, обеспечивать социальное общение. «Это то, что делает человека счастливее», — считает Фишман.
Алексей Муратов идею развил. «У маленького города должен быть хотя бы один центр городской жизни, у большого — таких центров несколько. Это территории, где сосредоточено максимальное разнообразие городских функций, выражаясь бытовым языком — разнообразие тех точек, куда могут прийти люди, чтобы провести свое время, — отметил он. — И очень важно сосредоточиться на формировании таких точек, которые станут катализатором городского развития».
У представителей старшего поколения отношение к благоустройству общественных пространств более сдержанное. Так, Александр Кузьмин базовыми вещами считает хорошее здравоохранение, образование, качественное жилье и безопасность. Это, по его словам, обязательная программа, а вот комфорт — это программа «произвольная». За нее надо браться, если ты выполнил обязательную программу, заметил архитектор.
Глава Союза архитекторов Николай Шумаков добавил, что в малых городах во многих домах нет простых бытовых удобств, и понятие о комфортном городе там сильно отличается от московского. С коллегой согласился Михаил Посохин. «Нужно спросить людей, устраивает ли их то, что вместо улучшения прямых жизненных условий, а во многих российских городах условия жизни людей ужасные, мы будем заниматься общественным пространством, а не обеспечением прямых функциональных потребностей человека, — сказал Посохин. — Если мы вместо хорошей квартиры и теплого дома будем ему предлагать устроить парк или набережную, то вряд ли это принесет нам успех».
Впрочем, были пункты, в которых мнения команд совпадали. Первое — это то, что развитием городов должны заниматься профессионалы, и поэтому необходимо повышать уровень подготовки архитекторов. «Если у нас сейчас выпускают двоечников, значит, в таких городах будут жить люди», — сказал Александр Кузьмин. И второе, на чем сошлись обе стороны, — то, что общественное обсуждение проблем является благом.
Цитата в тему
Архитектор Михаил Посохин: «Надо вовлечь жителей города в такую дискуссию с профессионалами, которая даст им ощущение участия в создании своего двора или другого объекта»